Google a confirmé qu’il dispose de systèmes de classement de recherche qui vérifient si le contenu ou des parties du contenu d’un site sont « indépendants ou radicalement différents du contenu principal du site », a déclaré un porte-parole de Google. dit Glenn Gabe, consultant SEO indépendant.
Nous avons vu des exemples de parties de grands sites ayant connu une baisse importante de leur visibilité dans la recherche Google au cours du mois dernier. Glenn a documenté certains de ces exemples, et Google a suivi Glenn pour clarifier que Google ne teste pas l’algorithme d’abus de réputation de site dans la nature et qu’il dispose de systèmes de recherche pour détecter quand des parties du contenu d’un site semblent « indépendantes ou radicalement différentes ». à partir du thème de contenu principal d’un site.
Déclaration de Google. Un porte-parole de Google a déclaré à Glenn Gabe :
« Nos systèmes visent à comprendre si une section d’un site est indépendante ou radicalement différente du contenu principal du site. Cela nous aide à faire apparaître les informations les plus utiles provenant d’une gamme de sites.
Google a fait référence à une déclaration de 2019 posté sur X, anciennement Twitter qui disait :
« On nous a demandé si des tiers pouvaient héberger du contenu dans des sous-domaines ou des sous-dossiers du domaine d’un autre. Ce n’est pas contraire à nos directives. Mais à mesure que la pratique s’est développée, nos systèmes sont améliorés pour mieux savoir quand un tel contenu est indépendant du site principal et le traiter en conséquence. Dans l’ensemble, nous déconseillons de laisser d’autres personnes utiliser des sous-domaines ou des sous-dossiers dont le contenu est présenté comme s’il faisait partie du site principal, sans une supervision étroite ni l’implication du site principal. Notre conseil est que si vous souhaitez obtenir le meilleur succès possible avec la recherche, fournissez un contenu à valeur ajoutée issu de vos propres efforts et qui reflète votre propre marque.
Ce qui a changé. Dans le rôle de Glenn Gabe documenté en détailDes sites comme Fortune Recommends, Forbes Advisor, APNews Buyline, Time Stamped, WSJ Buyside, CNN Underscored et bien d’autres ont vu d’énormes baisses pour ces sections de leurs sites Web. Il pensait que Google testait peut-être l’algorithme d’abus de réputation de site. Mais Google a déclaré non, que la politique en matière d’abus de réputation de site n’est toujours pas en vigueur, elle n’est appliquée que manuellement.
Voici quelques graphiques de ces baisses, partagés par Glenn :
Ce que Google a dit. Google a envoyé des déclarations à Glenn Gabe qui se lisaient comme suit :
« J’ai entendu Danny Sullivan de Google et il a confirmé que Google ne testait pas son algorithme d’« abus de réputation de site » pour le moment. Les baisses proviennent donc d’autres changements que Google propose et qui doivent avoir un impact important sur ces annuaires d’affiliation.
« Nos systèmes visent à comprendre si une section d’un site est indépendante ou radicalement différente du contenu principal du site. Cela nous aide à faire apparaître les informations les plus utiles provenant d’une gamme de sites.
Pourquoi nous nous en soucions. Il semble que Google ait apporté quelques ajustements aux algorithmes de classement de recherche existants afin de mieux détecter les parties du contenu de votre site susceptibles de se trouver en dehors du contenu principal du site. Cela ne veut pas dire que Google s’attaquera à tous les sites dont le contenu peut légèrement sortir du thème ou de la voie de contenu global du site, mais si vous créez des sections de votre site qui peuvent être radicalement différentes et indépendantes du thème global de votre site, que cela pourrait ne plus être aussi bien classé.
