Google affirme désormais disposer de systèmes de classement qui “visent à comprendre si une section d’un site est indépendante ou très différente du contenu principal du site. Cela nous aide à faire apparaître les informations les plus utiles provenant d’une gamme de sites”. C’est la raison pour laquelle des sites comme Fortune Recommends, Forbes Advisor et d’autres sections de sites ont vu leur classement dans la recherche Google diminuer au cours des dernières semaines.
Glenn Gabe a reçu deux déclarations importantes de la part de l’agent de liaison pour la recherche de Google, Danny Sullivan et, je pense, de l’équipe de Google Press après son article intitulé Un cauchemar sur Affiliate Street – Comment Google sélectionne un par un les sites qui enfreignent sa politique anti-spam « Abus de réputation de site ». Glenn a résumé ce qu’il a vu dans ces sections de sites, comme Fortune Recommends et Forbes Advisor, constatant une baisse de la visibilité des recherches. Il pensait, à juste titre, que Google testait peut-être la version algorithmique de la politique en matière d’abus de réputation de site, qui n’est toujours pas algorithmique et ne le sera probablement pas avant longtemps.
Les deux déclarations de Google étaient :
(1) La politique d’abus de réputation du site n’est pas en cours de test, elle n’est toujours pas algorithmique.
(2) “Nos systèmes visent à comprendre si une section d’un site est indépendante ou radicalement différente du contenu principal du site. Cela nous aide à faire apparaître les informations les plus utiles à partir d’une gamme de sites.”
Mise à jour n°2 : je viens de recevoir une réponse de Google puisque j’ai fait un suivi après avoir appris que Google ne testait PAS l’algorithme « Abus de réputation de site ». Voici leur réponse :
« Nos systèmes visent à comprendre si une section d’un site est indépendante ou radicalement différente de la section principale… https://t.co/mVyycyM3rJ
–Glenn Gabe (@glenngabe) 24 octobre 2024
Maintenant, cela semble aller à l’encontre de la communication de Google d’août 2023, dans laquelle Google déclarait que vous n’aviez pas besoin d’un site de niche pour classer un sujet. John Mueller de Google écrivait alors : « Une page n’a pas besoin d’être sur un site « lié à la niche » pour être utile et utile.
Sullivan a dit une chose similaire en décembre 2022, lorsqu’il a déclaré que votre contenu n’avait pas besoin de porter sur un seul sujet, un sujet de niche, pour qu’il soit bien classé. C’est beaucoup plus nuancé que cela, mais revenons au nouveau message.
Google affirme maintenant qu’il dispose de systèmes qui tentent de déterminer si un site écrit sur un sujet qui n’est pas celui sur lequel il n’écrit pas souvent. Google a déclaré que si « une section d’un site est indépendante ou radicalement différente du contenu principal du site », il dispose de systèmes pour le détecter. Et c’est la déclaration que Google a donnée à Glenn sur la raison pour laquelle certaines de ces sections de sites, comme celles de Fortune et Forbes, connaissent une baisse du trafic de recherche Google. “Cela nous aide à faire apparaître les informations les plus utiles provenant d’une gamme de sites”, a ajouté Google.
Google a déjà parlé de ce système, mais il semble que Google se soit un peu amélioré dans sa gestion au cours des deux derniers mois.
Voici cet article de Google de 2019 sur ce sujet, que nous avions abordé à l’époque. Google a envoyé à Glenn ce tweet pour contextualiser cette déclaration ci-dessus :
On nous a demandé si des tiers pouvaient héberger du contenu dans des sous-domaines ou des sous-dossiers du domaine d’un autre. Ce n’est pas contraire à nos directives. Mais à mesure que la pratique s’est développée, nos systèmes sont améliorés pour mieux savoir quand un tel contenu est indépendant du site principal et le traiter en conséquence.
– Centre de recherche Google (@googlesearchc) 14 août 2019
Notre conseil est que si vous souhaitez obtenir le meilleur succès possible avec la recherche, fournissez un contenu à valeur ajoutée issu de vos propres efforts et qui reflète votre propre marque.
– Centre de recherche Google (@googlesearchc) 14 août 2019
Il ne s’agit donc pas d’un algorithme d’abus de réputation de site ; il s’agit d’un algorithme différent qui cherche à voir si le contenu du site ne correspond pas au contenu principal du site en général.
Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas développer et écrire sur des sujets que vous connaissez très bien. Mais sortir complètement de sa voie n’est probablement pas recommandé pour le moment.
Je suppose que mes projets d’écrire sur la pêche sont terminés…
Discussion sur le forum à X.
